Divórcio impositivo é a proposta de averbação unilateral do divórcio diretamente no registro civil, fundada no direito potestativo de dissolver o casamento, nos termos do art. 226, §6º, da Constituição Federal de 1988, com redação da EC 66/2010. Na prática, busca encerrar o vínculo sem anuência do outro cônjuge.
Após a graduação no curso de direito, a atualização técnica passa a integrar a rotina de advogados, gestores jurídicos e equipes empresariais. O debate sobre divórcio impositivo mostra como mudanças em família, registros públicos e processo civil exigem leitura integrada da Constituição, do CPC e das normas extrajudiciais.
O Instituto Brasileiro de Direito de Família incluiu o tema entre as discussões relevantes de 2020. Desde então, a controvérsia permanece atual porque envolve autonomia privada, competência legislativa da União, limites das corregedorias estaduais e proteção de filhos incapazes, nascituros, patrimônio comum e vítimas de violência doméstica.
Navegue por este conteúdo:
- O que é o divórcio impositivo
- Os dois lados da moeda: a resistência ao divórcio impositivo
- Projeto de Lei em Trâmite
- Necessidade de representação por advogado
- Alterações entre outras legislações e efetiva comunicação entre os órgãos
- Autonomia privada e temas ainda pendentes de debate
O que é o divórcio impositivo?
O divórcio impositivo é um modelo de divórcio unilateral extrajudicial em que apenas um cônjuge pede a averbação do fim do casamento no cartório. A proposta parte da ideia de que ninguém precisa permanecer casado contra a própria vontade, mas sua aplicação nacional ainda depende de lei federal específica.
O debate começou com o Provimento 06/2019 da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de Pernambuco. A norma criou, no âmbito estadual, um procedimento de averbação do chamado divórcio impositivo nos serviços de registro civil de casamentos.
Cria o procedimento de averbação, nos serviços de registro civil de casamentos, do que se denomina de ‘divórcio impositivo’ e que se caracteriza por um ato de autonomia de vontade de um dos cônjuges, em pleno exercício do seu direito potestativo, no âmbito do Estado de Pernambuco, e dá outras providências.
Em termos práticos, a proposta permitiria que um dos cônjuges comparecesse ao Cartório de Registro Civil onde está o assento de casamento e requeresse, sem concordância do outro, a averbação do divórcio. O vínculo conjugal acabaria, e temas patrimoniais ou familiares pendentes seguiriam para solução posterior.
O Estado do Maranhão também reproduziu a ideia por ato de sua Corregedoria. A expansão por provimentos estaduais, porém, gerou resistência porque registros públicos são matéria de competência privativa da União, conforme art. 22, XXV, da Constituição Federal de 1988.
Quais seriam os requisitos básicos do procedimento?
O modelo discutido exigia ausência de filhos menores ou incapazes e inexistência de nascituro. Essa restrição dialoga com o art. 733 do CPC, Lei 13.105/2015, que admite divórcio consensual por escritura pública apenas quando não houver nascituro ou filhos incapazes e quando as partes estiverem assistidas por advogado ou defensor público.
Quanto aos bens, a proposta admitia que a partilha ocorresse depois. Esse ponto aproxima o divórcio impositivo do entendimento de que a dissolução do vínculo conjugal pode ser separada de debates patrimoniais, alimentos, uso do sobrenome e eventual indenização por prejuízos decorrentes da relação familiar.
Por que houve resistência ao divórcio impositivo?
A resistência ao divórcio impositivo surgiu porque corregedorias estaduais não podem criar nova atribuição cartorária sem lei federal. O Conselho Nacional de Justiça entendeu que a averbação unilateral do divórcio, embora conectada à autonomia privada, exige disciplina nacional sobre registros públicos, contraditório mínimo e comunicação ao cônjuge não requerente.
A Corregedoria Nacional de Justiça, no âmbito do Conselho Nacional de Justiça, manteve a decisão que impediu a prática em todo o país. O IBDFAM pediu reconsideração para restabelecer o Provimento 06/2019, mas o pedido não prosperou.
O fundamento central foi constitucional. O art. 22, XXV, da Constituição Federal de 1988 atribui privativamente à União a competência para legislar sobre registros públicos. Por isso, um provimento local não poderia, sozinho, ampliar atribuições de cartórios de registro civil nem disciplinar efeitos nacionais do estado civil.
O debate não nega o direito ao divórcio. Desde a Emenda Constitucional 66/2010, o art. 226, §6º, da Constituição Federal de 1988 prevê que o casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio, sem exigir separação judicial prévia ou prazo mínimo. A discussão recai sobre o caminho formal adequado para essa averbação unilateral.
Para parte da doutrina, o divórcio é direito potestativo: basta a vontade de um cônjuge para extinguir o vínculo, e o outro não pode impedir a dissolução. Para outra parte, a averbação em cartório sem lei federal cria insegurança sobre notificação, fraudes documentais, competência territorial e efeitos perante terceiros.
Como o tema dialoga com o Direito de Família?
O apoio ao procedimento vem, em grande medida, da busca por autonomia e menor litigiosidade no Direito de Família. A lógica é permitir que o término do vínculo não dependa da concordância emocional, econômica ou estratégica do outro cônjuge.
Ao mesmo tempo, a modernização precisa respeitar a proteção de pessoas vulneráveis. Filhos menores, filhos incapazes, nascituros, cônjuges dependentes economicamente e situações de violência familiar exigem filtros jurídicos, orientação profissional e canais de comunicação entre cartórios, Judiciário e Ministério Público quando a lei exigir.
Qual é o Projeto de Lei em Trâmite sobre divórcio impositivo?
O Projeto de Lei 3.457/2019 busca inserir o art. 733-A no CPC, Lei 13.105/2015, para permitir a averbação unilateral do divórcio em cartório. A proposta tenta transformar em regra federal aquilo que provimentos estaduais não puderam consolidar por falta de competência legislativa.
O texto em discussão prevê que, na falta de anuência de um dos cônjuges, o outro poderá requerer unilateralmente a averbação do divórcio no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais onde foi lançado o assento de casamento. A medida observaria os requisitos legais e as limitações previstas no projeto.
A principal ideia do projeto é incluir o art. 733-A no Código de Processo Civil. O caput proposto trata da averbação quando não houver nascituro ou filhos incapazes, preservando a lógica já presente no art. 733 do CPC para divórcio consensual extrajudicial.
Se aprovado, o procedimento não substituiria todas as modalidades de divórcio. Casos com litígio sobre guarda, convivência, alimentos de filhos, medidas protetivas ou partilha complexa continuariam exigindo análise judicial, ainda que o vínculo conjugal pudesse receber tratamento separado conforme a redação final da lei.
O projeto já autoriza cartórios a praticarem o ato?
Não. Projeto de lei não produz autorização imediata antes da aprovação legislativa, sanção ou promulgação, publicação e entrada em vigor. Até 2025, a orientação segura para a advocacia é tratar o divórcio impositivo como proposta legislativa e não como procedimento nacional disponível em qualquer cartório.
Na prática profissional, o advogado deve consultar a situação legislativa atualizada antes de orientar o cliente. Também deve verificar normas da Corregedoria local, provimentos do CNJ, exigências do cartório e alternativas disponíveis, como divórcio consensual extrajudicial, ação judicial de divórcio litigioso ou pedido incidental em situação de violência doméstica.
A representação por advogado é necessária no divórcio impositivo?
A representação por advogado ou defensor público integra a proposta de divórcio impositivo porque o ato altera estado civil e pode gerar efeitos patrimoniais, registrários e familiares. A assistência técnica reduz riscos de nulidade, identifica pendências urgentes e orienta o requerente sobre partilha, alimentos, nome e medidas judiciais complementares.
O Projeto de Lei 3.457/2019 prevê a assinatura do advogado ou defensor público no requerimento ou na ata pertinente. Essa exigência se alinha ao art. 733, §2º, do CPC, Lei 13.105/2015, que exige assistência de advogado ou defensor público na escritura de divórcio consensual extrajudicial.
O cônjuge não anuente receberia comunicação posterior para ciência da averbação pretendida. Caso não fosse localizado, a proposta admite notificação por edital. Esse ponto exige cautela porque a notificação não serve para pedir autorização, mas para dar conhecimento e permitir que a pessoa adote providências sobre efeitos acessórios.
Em um exemplo prático, uma pessoa casada sem filhos menores, sem nascituro e com patrimônio ainda não partilhado poderia pedir a averbação unilateral do divórcio. Depois, ajuizaria ação de partilha se o casal não chegasse a acordo. O divórcio encerraria o vínculo, mas não apagaria direitos patrimoniais.
O requerente pode voltar a usar o nome de solteiro?
Os pareceres sobre o projeto admitem cláusula de alteração do nome do cônjuge requerente. Assim, quem adotou o sobrenome do outro poderia pedir a retomada do nome de solteiro, com averbação no assento de casamento e anotação no assento de nascimento pelo Ofício de Registro Civil competente.
A mudança de nome exige atenção documental. O profissional deve orientar a atualização de RG, CPF, passaporte, registros profissionais, contratos, procurações, cadastros bancários e documentos societários. A falta de atualização pode causar inconsistências em atos de compra e venda, financiamentos, inventários, registros empresariais e processos judiciais.
Quais alterações legais e comunicações entre órgãos seriam necessárias?
A implementação do divórcio impositivo exigiria integração entre CPC, Lei de Registros Públicos, normas do CNJ e sistemas dos cartórios. Sem comunicação eficiente, a averbação pode não refletir corretamente em certidões, registros de nascimento, bancos de dados públicos, processos judiciais e atos patrimoniais dependentes do estado civil.
A Lei de Registros Públicos, Lei 6.015/1973, disciplina averbações e anotações nos registros civis. Qualquer nova modalidade de averbação de divórcio precisa conversar com essa estrutura para indicar documentos exigidos, cartório competente, forma de qualificação registral, comunicação entre serventias e prazo para lançamento no assento.
Também há reflexos no regime de bens previsto no Código Civil, Lei 10.406/2002. A data da separação de fato, a data do pedido e a data da averbação podem impactar frutos, dívidas, aquisição de patrimônio e responsabilidade perante terceiros. Por isso, a orientação jurídica deve registrar cronologia e documentos de suporte.
Não se pode ignorar os casos de violência doméstica. A Lei 13.894/2019 incluiu o art. 14-A na Lei Maria da Penha, Lei 11.340/2006, permitindo que a ofendida proponha ação de divórcio ou dissolução de união estável no Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.
Art. 14-A. A ofendida tem a opção de propor ação de divórcio ou de dissolução de união estável no Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher.
§ 1º Exclui-se da competência dos Juizados de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher a pretensão relacionada à partilha de bens.
§ 2º Iniciada a situação de violência doméstica e familiar após o ajuizamento da ação de divórcio ou de dissolução de união estável, a ação terá preferência no juízo onde estiver.
Esse dispositivo revela que o ordenamento já admite soluções procedimentais específicas para dissolver vínculos em contextos sensíveis. Ainda assim, a partilha de bens fica fora da competência dos Juizados de Violência Doméstica, o que reforça a necessidade de separar o fim do vínculo de outros efeitos familiares e patrimoniais.
Quais temas pendentes envolvem autonomia privada no divórcio impositivo?
A autonomia privada sustenta o divórcio impositivo, mas não resolve sozinha todas as consequências do casamento. Partilha, alimentos, guarda, convivência, dívidas, uso do imóvel comum, sobrenome e proteção de vulneráveis exigem regras próprias para evitar que a simplificação registral transfira conflitos para etapas posteriores sem planejamento.
O divórcio impositivo envolve legislações de família, normas cartorárias, Lei de Registros Públicos, CPC e recomendações do Conselho Nacional de Justiça. Se o objetivo for criar nova modalidade de divórcio, a lei precisa indicar competência, documentos, custos, forma de notificação, hipóteses de recusa e meios de impugnação.
O sistema jurídico brasileiro ainda convive com burocracias e diferenças regionais na estrutura cartorária. Uma regra nacional pode reduzir desigualdades, desde que estabeleça padrões digitais, comunicação eletrônica segura e integração com centrais de registro civil, especialmente quando os cônjuges vivem em estados diferentes.
Também existe risco de uso estratégico do procedimento. Um cônjuge pode tentar antecipar averbação para influenciar negociação patrimonial, ocultar endereço do outro ou dificultar debate sobre alimentos. Por isso, a lei deve prever responsabilidade por declaração falsa, controle de documentos e possibilidade de medidas urgentes no Judiciário.
Para advogados, a atuação preventiva inclui entrevista detalhada, conferência de certidão de casamento atualizada, identificação de filhos, análise de gravidez, levantamento patrimonial, verificação de medidas protetivas, escolha da via adequada e explicação escrita ao cliente sobre o que o divórcio resolve e o que permanecerá pendente.
Como orientar o cliente sobre o procedimento atualmente?
Hoje, a orientação mais segura é explicar que o divórcio impositivo ainda não opera como procedimento nacional plenamente disponível. O cliente deve conhecer alternativas juridicamente aceitas: divórcio consensual extrajudicial, divórcio consensual judicial, divórcio litigioso e, em violência doméstica, pedido no juizado competente conforme art. 14-A da Lei 11.340/2006.
- Solicite certidão de casamento atualizada e documentos pessoais dos cônjuges.
- Verifique se há filhos menores, incapazes ou nascituro.
- Mapeie bens, dívidas, regime de bens e eventual pacto antenupcial.
- Avalie urgência de alimentos, guarda, convivência ou medidas protetivas.
- Escolha a via adequada conforme CPC, Lei 6.015/1973 e normas locais.
- Registre por escrito os efeitos já resolvidos e as pendências futuras.
Nos casos consensuais sem filhos incapazes ou nascituro, o art. 733 do CPC permite escritura pública em cartório, com advogado ou defensor público. Nos casos sem consenso, o caminho ordinário segue pela ação judicial de divórcio, na qual o juiz pode decretar o fim do vínculo mesmo que o outro cônjuge discorde.
Essa separação técnica evita falsas expectativas. O cliente pode obter o divórcio, mas talvez ainda precise discutir partilha, alimentos entre ex-cônjuges, indenização, posse de imóvel comum ou retirada de sobrenome. A dissolução do vínculo não encerra automaticamente todas as obrigações nascidas durante o casamento.
Perguntas frequentes sobre divórcio impositivo
Divórcio impositivo ainda não funciona como procedimento nacional disponível em qualquer cartório. A prática criada por provimentos estaduais sofreu restrição pelo CNJ, e a regulamentação depende de lei federal. Até 2025, o caminho seguro continua sendo avaliar divórcio extrajudicial consensual, divórcio judicial ou hipóteses específicas previstas em lei.
Divórcio impositivo busca averbar unilateralmente o fim do casamento em cartório, sem discutir todos os efeitos acessórios no mesmo ato. O divórcio litigioso tramita no Judiciário quando há falta de acordo, filhos incapazes, alimentos, guarda, partilha controvertida ou outras pendências que exigem decisão judicial.
Divórcio impositivo, conforme o Projeto de Lei 3.457/2019, exige assistência de advogado ou defensor público. A exigência acompanha a lógica do art. 733 do CPC, Lei 13.105/2015, porque o ato altera estado civil e pode gerar efeitos sobre nome, patrimônio, documentos e direitos familiares.
Divórcio impositivo não foi pensado para casos com filhos menores, incapazes ou nascituro. O projeto legislativo preserva essa limitação para proteger interesses indisponíveis. Nessas situações, o Judiciário deve analisar guarda, convivência, alimentos e eventual intervenção do Ministério Público, conforme as regras processuais aplicáveis.
Divórcio impositivo parte da premissa de que o outro cônjuge não pode impedir a dissolução do vínculo, pois o divórcio decorre de direito potestativo. Mesmo no divórcio judicial litigioso, a discordância não costuma barrar o fim do casamento, embora possa haver debate sobre efeitos patrimoniais e familiares.
Divórcio impositivo pode separar a averbação do fim do vínculo da partilha de bens. O patrimônio comum seria discutido depois, por acordo, escritura possível ou ação judicial. Essa separação exige cuidado com datas, regime de bens, dívidas, frutos e documentos que comprovem a aquisição patrimonial.
O divórcio impositivo permanece como pauta relevante para a advocacia de família porque une autonomia, desjudicialização e segurança registral. Enquanto não houver lei federal em vigor, a melhor prática é orientar com precisão, preservar direitos acessórios e acompanhar a evolução do Projeto de Lei 3.457/2019.
Quer aprofundar temas de Direito de Família e gestão jurídica? Faça seu cadastro e receba novidades em seu e-mail.
